Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

Допустимо ли е Комисията да адресира решението за нарушение на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО до SCA Holding, като правоприемник на Reed Paper & Board (UK) Ltd, вместо до Colthrop Board Mill Ltd или друг субект?

Спазено ли е изискването за мотивиране относно определянето на SCA Holding като адресат на решението и относно приписването на отговорността за нарушението?

Правилно ли е определена продължителността на нарушението, като се приеме, че то е продължило до април 1991 г.?

Следва ли Комисията да отчете като смекчаващи вината обстоятелства твърденията за малкия размер и ограничената роля на Colthrop, липсата на интеграция в групата SCA, липсата на участие в ръководството от страна на SCA, прилагането на програма за съответствие и твърдението, че Colthrop не е следвал ценовите решения на картела?

Приложила ли е Комисията критериите за определяне на размера на глобите по недискриминационен начин спрямо SCA Holding/Colthrop?

Пропорционален ли е размерът на наложената глоба спрямо тежестта на нарушението, ролята на SCA Holding и целите на член 15, параграф 2 от Регламент № 17?

Съвместимо ли е налагането на глоба на SCA Holding с член 15, параграф 2 от Регламент № 17, член 6, параграф 2 от Европейската конвенция за правата на човека и основния принцип на справедливост?

Спазено ли е изискването за мотивиране относно определянето на размера на глобата?