Въпроси от областта на ЕОВС Картели и концентрации

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

съдия докладчик: Bellamy

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Налице ли е липса на вина от страна на жалбоподателя и следва ли Комисията да определи забранените практики вместо да налага глоби?

Явява ли се глобата, наложена от Комисията, несъразмерна с оглед на икономическото положение на жалбоподателя и стоманодобивната индустрия, както и поради невъзможността за приспадане на глобата от данъчната основа?

Следва ли при определяне на размера на глобата да се вземат предвид финансовите затруднения на предприятието и националното данъчно законодателство?

Длъжен ли е Общият съд при упражняване на неограничената си юрисдикция да следва методологията на Комисията при определяне на размера на глобата?

Отговори

Налице ли е липса на вина от страна на жалбоподателя и следва ли Комисията да определи забранените практики вместо да налага глоби? → отхвърлено: Жалбоподателят е бил наясно с незаконния характер на поведението си и няма основание Комисията да бъде лишена от правомощието да налага глоби. Явява ли се глобата, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията има право да вземе предвид финансовите затруднения на предприятията при определяне на размера на глобите за нарушения на конкуренцията, но не е длъжна да го прави. Задължаването на Комисията винаги да отчита загубите би предоставило неоправдано конкурентно предимство на по-слабо адаптираните към пазара предприятия. Националното данъчно законодателство, включително невъзможността ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.