всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.

съдия докладчик: García-Valdecasas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за обективно и равнопоставено сравнение на заслугите на кандидатите при отказа за повишение?

Достатъчно мотивирана ли е решението за отказ за повишение съгласно изискванията на член 25 от Правилника?

Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез отказ за повишение поради наближаваща възраст за пенсиониране?

Являва ли се назначението на друг кандидат „назначение за ред“ в нарушение на член 7 от Правилника?

Нарушен ли е принципът на равно третиране между мъже и жени при процедурата по повишение?

Нарушен ли е принципът на равно третиране между длъжностните лица при отказа за повишение?

Извършено ли е отклонение от власт и процедура при назначението на друг кандидат?

Спазен ли е дългът на грижа към служителя при отказа за повишение?

Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и добросъвестност при отказа за повишение?

Длъжна ли е институцията да осигури съответствие между заеманата длъжност и степента на служителя?

Допустимо ли е използването на национални квоти при назначаване на длъжностни лица?

Нарушен ли е принципът на добра администрация и правото на повишение на служителите от по-ниска степен?

Длъжна ли е институцията да предостави статут на временно изпълняващ длъжността (интерим) при изпълнение на функции от по-висока степен?

Нарушен ли е дългът на грижа към служителя чрез отказ за предоставяне на интерим?

Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и добросъвестност при отказ за предоставяне на интерим?

Отговори

Спазено ли е изискването за обективно и равнопоставено сравнение на заслугите на кандидатите при отказа за повишение? → отхвърлено: Не е установена явна грешка или нарушение на процедурата при сравнението на заслугите. Достатъчно мотивирана ли е решението за отказ за повишение съгласно изискванията на член 25 от Правилника? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за сравнение на заслугите при повишение предполага обективна и равнопоставена процедура, като институцията разполага с широка свобода на преценка, стига да не се допусне явна грешка или произвол. В конкретния случай е установено, че процедурата по подбор и сравнение на кандидатите е проведена в съответствие с Правилника, като няма ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form