Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.

Допуснато ли е нарушение на член 88, параграф 1 ДЕО, на принципа на оправданите правни очаквания, на принципа на правната сигурност, на съществените процесуални изисквания и на задължението за мотивиране по член 253 ДЕО, като Комисията е квалифицирала спорната помощ като нова, а не като съществуваща?

Спазена ли е принципът tempus regit actum и допуснато ли е злоупотреба с власт при прилагането на критериите за допустимост на държавната помощ?

Правилно ли е квалифицирана спорната помощ като помощ за износ, помощ за спасяване и преструктуриране на предприятия в затруднение, помощ за заетост или като оперативна помощ за погасяване на стари задължения, и изпълнено ли е задължението за мотивиране?

Спазени ли са съществените процесуални изисквания и разумните срокове за приключване на производството по член 87 ДЕО от страна на Комисията?