всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

съдия докладчик: Legal

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да открие официална процедура за разглеждане на помощ, когато твърдяната помощ представлява индивидуално прилагане на вече одобрена схема за държавна помощ?

Спазени ли са процесуалните срокове от Комисията при разглеждане на нотифицираната държавна помощ?

Нарушени ли са процесуалните права на заинтересованите страни, включително правото им да представят становища при промяна на приложимите насоки за държавна помощ?

Спазен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания по отношение на изискванията за доказване на екологичната цел на инвестицията?

Нарушен ли е принципът на добра администрация поради начина, по който Комисията е определила приложимата правна уредба и е провела процедурата?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 253 ЕО?

Явява ли се инвестицията на Ferriere Nord SpA индивидуално прилагане на одобрена схема за държавна помощ или представлява нова помощ?

Следва ли решението на Комисията да бъде прието въз основа на Насоките от 1994 г., а не на Насоките от 2001 г. за държавна помощ за опазване на околната среда?

Отговаря ли инвестицията на Ferriere Nord SpA на изискванията за екологична цел, които я правят допустима за помощ за опазване на околната среда?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да открие официална процедура за разглеждане на помощ, когато твърдяната помощ представлява индивидуално прилагане на вече одобрена схема за държавна помощ? → отхвърлено: Комисията е действала законосъобразно, тъй като не е било доказано, че помощта попада в обхвата на одобрената схема и е имало съмнения относно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията е длъжна първо да провери дали индивидуалната помощ попада в обхвата на вече одобрена схема и отговаря на условията, заложени в решението за одобрение; само ако това не е така, може да разглежда помощта като нова. В случая, тъй като италианските власти не са доказали, че инвестицията е за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form