Извъндоговорна отговорност Институционално право

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

съдия докладчик: Dehousse

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искане за възстановяване на разходите за банкови гаранции да се основава самостоятелно на член 233 ЕО?

Допустимо ли е искането, основано на член 233 ЕО, да бъде тълкувано като иск за отмяна или за бездействие?

Изключва ли се погасителната давност за иск за обезщетение по член 235 ЕО и член 288, втора алинея ЕО, относно разходите за банкови гаранции, направени преди 31 януари 1998 г.?

Установява ли се достатъчно сериозно нарушение на правото на Общността, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Общността за възстановяване на разходите за банкови гаранции, направени след 31 януари 1998 г.?

Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отмяната на решението на Комисията и разходите за банкови гаранции, така че Общността да носи извъндоговорна отговорност за тях?

Отговори

Допустимо ли е искане за възстановяване на разходите за банкови гаранции да се основава самостоятелно на член 233 ЕО? → отхвърлено: Член 233 ЕО не създава самостоятелно средство за защита и не може да обоснове сам по себе си иск за възстановяване на разходи. Допустимо ли е искането, основано на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 233 ЕО не създава самостоятелно средство за защита, а само задължение за институциите да предприемат необходимите мерки за изпълнение на съдебно решение. Лицата могат да защитят правата си чрез предвидените в Договора средства за защита, като иск за отмяна или за бездействие, но не и чрез самостоятелен иск, основан ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.