Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.

Допустимо ли е Комисията да квалифицира Intech като извършител на нарушение в сектора на изостатичния специален графит, при положение че тя твърди, че е действала само като помощник на друг участник в картела?

Правилно ли е определен географският пазар за изостатичния специален графит като световен, и може ли Комисията да използва световния оборот и пазарен дял при определяне на размера на глобите?

Съвместимо ли е с принципа ne bis in idem и с изискването за избягване на двойно санкциониране, Комисията да наложи глоби за същото поведение, за което вече са наложени санкции в трети държави или по други производства в ЕС?

Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите, включително правото да бъдат изслушани и да бъдат информирани за всички съществени факти и доказателства, използвани срещу тях?

Правилно ли е приложена методиката на Комисията за определяне на глобите съгласно нейните Насоки, включително относно избора на оборот и пазарен дял, използвани за изчисляване на основния размер на глобата?

Длъжна ли е Комисията да отчете смекчаващи обстоятелства, като пасивна роля, ограничено участие или доброволно прекратяване на нарушението, при определяне на размера на глобата?

Може ли Комисията да увеличи глобата за SGL като ръководител и подбудител на картела, и съразмерен ли е този увеличен размер?

Длъжна ли е Комисията да отчете финансовото състояние и платежоспособността на SGL при определяне на размера на глобата?

Длъжна ли е Комисията да отчете вече постигнатия възпиращ ефект от предходни глоби при определяне на нови санкции?

Правилно ли е приложена политиката за сътрудничество (leniency) и справедливо ли е разпределена редукцията на глобите между участниците?

Спазена ли е максималната граница на глобите (10% от оборота) при определяне на глобите за Intech EDM AG и Intech EDM BV?

Спазени ли са принципите на пропорционалност и равно третиране при определяне на глобите, и достатъчно ли е мотивирана решението в тази част?

Допустимо ли е определянето на лихвени проценти върху дължими глоби без изрична правна основа и мотивировка?