Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.

Допустимо ли е Комисията да вмени отговорност за нарушението на майката и дъщерното дружество като икономическа единица?

Може ли участието в срещи с антиконкурентна цел да се счита за доказателство за участие в картел, ако предприятието не се е дистанцирало от взетите решения?

Нарушава ли се принципът non bis in idem, когато Комисията налага глоби за същото поведение, за което вече е наложено наказание от национален орган?

Спазени ли са правата на защита на предприятията, когато в изложението на възраженията липсват конкретни индикации относно начина на определяне на размера на глобата?

Допустимо ли е Комисията да прилага нови насоки за определяне на глобите, въведени след извършване на нарушението, без да нарушава принципите на неприложимост с обратна сила и правна сигурност?

Може ли Първоинстанционният съд да вземе предвид допълнителна информация, която не е посочена в решението за налагане на глобата, при упражняване на неограничената си юрисдикция?

Разполага ли Комисията с дискреция при избора на оборота, който да вземе предвид при изчисляване на глобата, при спазване на лимита по член 15, параграф 2 от Регламент № 17?

Може ли оборотът вътре в групата предприятия да бъде включен при определяне на размера на глобата?

Необходимо ли е да има причинно-следствена връзка между прекратяването на нарушението след намесата на Комисията и признаването на смекчаващи вината обстоятелства?

Следва ли при определяне на тежестта на нарушението да се вземат предвид различните роли на участващите предприятия?

Задължена ли е Комисията да вземе предвид финансовото състояние на предприятието при определяне на размера на глобата?

Как следва да се тълкува понятието „първо сътрудничило предприятие“ при намаляване на глобата за сътрудничество с Комисията?

Какви са процедурните изисквания за прилагане на лимита на глобата по член 15, параграф 2 от Регламент № 17?

Може ли фактът, че друг участник не е бил санкциониран, да повлияе на размера на глобата на дадено предприятие?

Разполага ли Комисията с дискреция при определяне на начина на плащане на глобите и лихвения процент за забава?