всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за глобална оценка на сходството между заявената марка SELENIUM-ACE и по-ранната национална фигуративна марка „Selenium Spezial A‑C‑E“, като не са взети предвид всички словни и фигуративни елементи на марките?

Правилно ли е определено, че съществува вероятност от объркване между заявената марка и по-ранната марка по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, с оглед на идентичността или сходството на стоките и сходството на знаците?

Следва ли OHIM и Общият съд да се съобразят с решенията на националните органи по отношение на същите марки и стоки?

Правилно ли е разпределена доказателствената тежест относно наличието на вероятност от объркване между страните в производството по възражение?

Отговори

Нарушено ли е изискването за глобална оценка на сходството между заявената марка SELENIUM-ACE и по-ранната национална фигуративна марка „Selenium Spezial A‑C‑E“, като не са взети предвид всички словни и фигуративни елементи на марките? → отхвърлено: Извършена е глобална оценка, като са отчетени всички релевантни елементи на марките. Правилно ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Оценката за вероятност от объркване между марките следва да се извършва глобално, като се вземат предвид всички релевантни фактори, включително визуалното, фонетичното и концептуалното сходство между знаците, както и идентичността или сходството на стоките. Словните елементи на марките се считат за по-отличителни от фигуративните, тъй като потребителите по-лесно се позовават ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form