Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2005 г.

съдия докладчик: Jaeger

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Правилно ли е определена продължителността на нарушението при изчисляване на размера на глобата?

Длъжна ли е била Комисията да отчете или правилно е отчела смекчаващи вината обстоятелства, включително сътрудничеството на SAS с Комисията и действията на SAS след приемането на обжалваното решение?

Отговори

Правилно ли е определена тежестта на нарушението при изчисляване на размера на наложената глоба, като се вземат предвид естеството на нарушението, географският обхват, действителното въздействие върху пазара, реализираните печалби и използваните обороти? → отхвърлено: Комисията е приложила правилно критериите за тежест, като е отчела естеството, географския обхват и вероятното въздействие ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията разполага с широка свобода на преценка при определяне на размера на глобите за нарушения на конкуренцията, като същевременно е обвързана от собствените си насоки относно изчисляването на глобите. Оценката на тежестта на нарушението следва да отчита естеството на нарушението, действителното му въздействие върху пазара (когато то може да бъде ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Швеция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.