всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

съдия докладчик: Legal

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно установяването на нарушение по член 81, параграф 1 ЕО?

Правилно ли е приложен член 81, параграф 1 ЕО по отношение на клаузата за диференцирани цени в Общите условия за продажба на GSK и представлява ли тя ограничение на конкуренцията?

Съответства ли решението на Комисията на принципа на субсидиарност, липсва ли злоупотреба с власт и нарушен ли е член 43 ЕО?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно отказа на освобождаване по член 81, параграф 3 ЕО?

Правилно ли е приложен член 81, параграф 3 ЕО и извършила ли е Комисията достатъчна и обоснована преценка на доказателствата за евентуални ползи и ефективност от клаузата за диференцирани цени?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при отказа на освобождаване по член 81, параграф 3 ЕО?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно установяването на нарушение по член 81, параграф 1 ЕО? → отхвърлено: Липсата на позоваване на конкретно съдебно решение не представлява недостатъчно мотивиране по смисъла на член 253 ЕО. Правилно ли е приложен член 81, параграф 1 ЕО по отношение ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 253 ЕО не задължава Комисията да се позовава на конкретни съдебни решения, а само да изложи ясно съображенията си, така че заинтересованите лица да разберат основанията, а съдът да може да провери законосъобразността. Разграничението между формалната законосъобразност (мотиви) и същинската законосъобразност (по същество) е от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form