Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Czucz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на заявителя да бъде изслушан, когато апелативният състав на СХВП взема предвид факти (интернет връзки и съдържание), които не са били съобщени на заявителя преди приемането на решението?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на апелативния състав на СХВП, когато мотивите се основават на интернет връзки, които са недостъпни или чието съдържание е променено и не позволяват проверка на фактите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Абсолютно основание за отказ — Нарушение на правото на защита — Мотиви — Член 73 от Регламент (ЕО) № 40/94“Резюме на решението
1. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита(Регламент № 40/94 на Съвета,член 73)
2. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията(Регламент № 40/94 на Съвета,член 73)
1. Решение на апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни), което при отхвърляне на заявка за марка на Общността взема предвид факти, които не са съобщени на заявителя преди приемането на това решение, нарушава член 73 от Регламент № 40/94 относно марката на Общността, съгласно който решенията на Службата могат да се основават единствено на мотиви, по които заинтересованите страни са имали възможност да представят своите коментари. Това нарушение опорочава самото заключение на обжалваното решение, доколкото то се основава на посочените факти.
(вж. точки 45—46 и 55)
2. Задължението за мотивиране на индивидуалните решения, предвидено в член 73, изречение първо от Регламент № 40/94 относно марката на Общността, има двойна цел, от една страна, да позволи на заинтересованите лица да се запознаят с причините за приетата мярка, за да защитят правата си, и от друга страна, да се даде възможност на общностния съд да осъществи контрол за законосъобразност на решението. Дали мотивите на едно решение отговарят на тези изисквания следва да се прецени не само от гледна точка на неговото съдържание, но и с оглед на свързаните с него обстоятелства, както ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.