Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

съдия докладчик: Dehousse

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на изслушване и правото на защита при непредоставяне на поверителни или липсващи документи по време на административното производство?

Нарушено ли е правото на защита и принципът на състезателност поради несъответствие между известието за нарушенията и окончателното решение?

Спазен ли е принципът на добра администрация и изискването за мотивиране при разследването и приемането на решението?

Правилно ли е установено участието на жалбоподателите в нарушението и правилно ли е определена продължителността на тяхното участие?

Законно ли е определен размерът на глобите, включително по отношение на тежестта на нарушението, класификацията на предприятията, възпиращия ефект, смекчаващите и отегчаващите обстоятелства?

Спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания, на недопускане на обратно действие, на пропорционалност и на равно третиране при определяне и намаляване на глобите, включително при прилагане на Известието относно съдействието?

Отговори

Спазено ли е правото на изслушване и правото на защита при непредоставяне на поверителни или липсващи документи по време на административното производство? → отхвърлено: Жалбоподателите не са направили своевременно искане за достъп или не са конкретизирали документи, поради което не е нарушено правото на защита. Нарушено ли е правото на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на изслушване и достъп до преписката е спазено, когато жалбоподателите не са направили своевременно искане за достъп до поверителни документи по време на административното производство или не са конкретизирали уличаващи документи, използвани срещу тях. Комисията не е длъжна да предоставя достъп до документи, които не са част от преписката ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... пределяне на размера на глобите — Продължителност на нарушението — Тежест на нарушението — Увеличаване на размера на глобата с възпираща цел — Отегчаващи обстоятелства — Смекчаващи обстоятелства — Известие относно съдействието“

По съединени дела T‑109/02, T‑118/02, T‑122/02, T‑125/02, T‑126/02, T‑128/02, T‑129/02, T‑132/02 и T‑136/02

Bolloré SA, установено в Puteaux (Франция), представлявано от адв. R. Saint‑Esteben и адв. H. Calvet, аvocats,

жалбоподател по дело T‑109/02,

Arjo Wiggins Appleton Ltd, установено в Basingstoke (Обединеното кралство), представлявано от адв. F. Brunet, аvocat, г‑н J. Temple Lang, solicitor, и г‑н J. Grierson, barrister,

жалбоподател по дело T‑118/02,

подпомаган от

Кралство Белгия, представлявано от г‑жа A. Snoecx и г‑н M. Wimmer, в качеството на представители,

встъпила страна по дело T‑118/02,

Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH, по-рано известно като Stora Carbonless Paper GmbH, установено в Bielefeld (Германия), представлявано от адв. I. van Bael, avocat, и г‑н A. Kmiecik, solicitor,

жалбоподател по дело T‑122/02,

Papierfabrik August Koehler AG, установено в Oberkirch (Германия), представлявано от адв. I. Brinker и адв. S. Hirsbrunner, avocats,

жалбоподател по дело T‑125/02,

M-real Zanders GmbH, по-рано известно като Zanders Feinpapiere AG, установено в Bergisch Gladbach (Германия), представлявано от адв. J. Burrichter и адв. M. Wirtz, аvocats,

жалбоподател по дело T‑126/02,

Papeteries Mougeot SA, установено в Laval-sur-Vologne (Франция), представлявано първоначално от адв. G. Barsi, адв. J. Baumgartner и адв. J.‑P. Hordies, впоследствие от адв. Barsi и адв. Baumgartner, аvocats,

жалбоподател по дело T‑128/02,

Torraspapel, SA, установено в Барселона (Испания), представлявано от адв. O. Brouwer, адв. F. Cantos и адв. C. Schillemans, аvocats,

жалбоподател ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Предстои добавяне/Няма информация

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.