Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Czucz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Допустимо ли е да се приеме, че между заявената марка „ALLTREK“ и по-ранната марка „TREK“ съществува вероятност от объркване поради сходство на знаците и стоките съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... нование за отказ — Липса на вероятност от объркване — Липса на прилика на стоките — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 40/94“Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на идентична или сходна по-ранна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 83 и 84)
Предмет
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 2 февруари 2005 г. (преписка R 587/2004‑4) в рамките на процедура по възражение между Trek Bicycle Corp. и Audi AG.
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
Audi AG
Марка на Общността, предмет на спора:
Словна марка „ALLTREK“ за стоки и услуги от класове 9, 12 и 42 — заявка № 1910256
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Trek Bicycle Corp.
Mарка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Германска словна марка „TREK“ за стоки от класове 6, 9, 11, 12 и 21 — заявка № 2092896
Решение на отдела по споровете:
Частично отхвърля възражението
Решение на апелативния състав:
Отхвърля жалбата
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда жалбоподателя да заплати съдебните разноски, направени от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни).
3)
Встъпилата страна понася своите съдебни разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.