Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Pirrung
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Достатъчно ли е доказателственото основание, на което Комисията се е позовала, за да установи участието на жалбоподателите в антиконкурентно споразумение?
Може ли участието на предприятие в среща на страните по заплануван картел да се приеме като доказателство за участие в последващия картел?
Може ли фактът, че предприятие е уведомено за съществуването на антиконкурентно споразумение, сам по себе си да обоснове извод за участие в това споразумение?
Правилно ли е определен размерът на наложената глоба, като са взети предвид тежестта, продължителността на нарушението и смекчаващите обстоятелства, включително пасивно съдействие или „следване на лидера“?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... пазар — Преценка на доказателствата — Участие в събранията — Тристранно споразумение — Глоба — Тежест и продължителност на нарушението — Смекчаващи обстоятелства“ 1. Конкуренция — Административна процедура — Решение на Комисията за установяване на нарушение, състоящо се в сключването на антиконкурентно споразумение — Спазване на принципа на презумпцията за невиновност — Изискуема степен на доказателствена сила на приетите от Комисията доказателства (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 68, 70—72 и 74) 2. Конкуренция — Картели — Участие на предприятие в среща на страните по заплануван картел — Обстоятелство, позволяващо да се направи извод, че то участва в създадения впоследствие картел — Условие (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 90, 91 и 96) 3. Конкуренция — Картели — Предприятие, което е улеснило зависещото от негово действие влизане в сила на антиконкурентно споразумение — Обстоятелство, позволяващо да се направи извод, че то участва в споразумението — Недостатъчен характер единствено на факта, че е уведомено за съществуването на споразумението (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 105, 110, 117, 119, 120 и 168) 4. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии, определени в приетите от Комисията насоки — Тежест и продължителност на нарушението — Смекчаващи обстоятелства — Пасивно съдействие или „следване на лидера“ (член 81, параграф 1 ЕО; Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 199, 200, 204—207, 210 и 212)Предмет
Главно искане за отмяна на Решение С (2004) 4221 окончателен на Комисията от 26 октомври 2004 г. относно производство по прилагане на член 81 [ЕО] (Преписка ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.