всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Може ли словната марка „PURE DIGITAL“ да бъде отказана за регистрация на основание, че е описателна по отношение на стоките и услугите, за които се иска регистрация?

Притежава ли словната марка „PURE DIGITAL“ достатъчен отличителен характер или е лишена от такъв по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Придобила ли е марката „PURE DIGITAL“ отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?

Отговори

Може ли словната марка „PURE DIGITAL“ да бъде отказана за регистрация на основание, че е описателна по отношение на стоките и услугите, за които се иска регистрация? → отхвърлено: Марката се възприема като описателна за съответните стоки и услуги и попада в обхвата на член 7, параграф 1, буква в) ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за описателност по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 обхваща знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характеристиките на стоките или услугите, като например тяхното качество, предназначение или други съществени характеристики. За да бъде отказана регистрация на основание описателност, трябва да се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... в) от Регламент (ЕО) № 40/94 — Отличителен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят предимно от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 36, 37 и 54)

Предмет

Жалба за отмяна на решението на втори апелативен състав на СХВП от 16 септември 2004 г. (преписка R 108/2004‑2) относно заявка за регистрация на словната марка „PURE DIGITAL“ като марка на Общността.

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Imagination Technologies Ltd

Марка на Общността, предмет на спора:

Словна марка „PURE DIGITAL“ за стоки и услуги от класове 9 и 38 —– заявка № 2396075

Решение на проверителя:

Отказ на регистрация

Решение на апелативния състав:

Отхвърляне на жалбата

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда жалбоподателя да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form