всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Jurimae

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли триизмерната форма на облицовката на гондола на турбина за вятърна енергия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Придобила ли е триизмерната форма на облицовката на гондола на турбина за вятърна енергия отличителен характер в резултат на използването по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?

Отговори

Притежава ли триизмерната форма на облицовката на гондола на турбина за вятърна енергия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94? → отхвърлено: Формата не се отклонява съществено от обичайните форми в сектора и не позволява на потребителите да я възприемат като указание ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Триизмерните марки, които представляват външния вид на даден продукт, могат да бъдат регистрирани като марки на Общността само ако позволяват на съответните потребители да разграничат стоките на заявителя от тези на други предприятия. Отличителният характер трябва да бъде оценяван, като се вземат предвид възприемането на марката от съответната публика и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... за вятърна енергия — Абсолютни основания за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) и параграф 3 от Регламент (ЕО) № 40/94“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 26 и 31)

Предмет

Жалба, подадена срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 30 ноември 2005 г. (преписка R 179/2005‑2), с което се отказва регистрацията на триизмерна марка (част от турбина за вятърна енергия под формата на американска футболна топка) като марка на Общността.

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Enercon GmbH

Марка на Общността, предмет на спора:

Триизмерна марка, представляваща облицовката на гондола на турбина за вятърна енергия за стоки от клас 7 — № 2496743

Решение на проверителя:

Отказва регистрацията

Решение на апелативния състав:

Отхвърля жалбата

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Enercon GmbH да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form