Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Azizi
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на Съюза чрез неправилно прилагане на член 87, параграф 1 ЕО относно квалификацията на системата за изравняване на рисковете (RES) като държавна помощ?
Съвместима ли е системата за изравняване на рисковете (RES) с изискванията на член 86, параграф 2 ЕО, включително относно наличието на услуга от общ икономически интерес, необходимостта и пропорционалността на мярката?
Допусната ли е грешка при прилагането на правото чрез пропуск да се разгледа законосъобразността на RES с оглед на член 86, параграф 1 във връзка с член 82 ЕО?
Спазени ли са изискванията на правото на Съюза относно свободата на установяване и свободното предоставяне на услуги при въвеждането на RES?
Спазени ли са изискванията на Третата директива за застраховането, различно от животозастраховане, при оценката на RES?
Нарушено ли е задължението на Комисията да открие официална процедура по разследване по член 88, параграф 2 ЕО?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на обжалваното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... мически интерес — Член 86, параграф 2 ЕО — Решение на Комисията да не повдига възражения — Жалба за отмяна — Допустимост — Принципи на необходимост и на пропорционалност“По дело T-289/03,
British United Provident Association Ltd (BUPA), установено в Лондон (Обединеното кралство),
BUPA Insurance Ltd, установено в Лондон,
BUPA Ireland Ltd, установено в Дъблин (Ирландия),
за които се явяват г-н N. Green, QC, г-жа K. Bacon, г-н J. Burke, barristers, и адв. B. Amory, avocat,
жалбоподатели,
срещу
Комисия на Европейските общности, за която се явяват първоначално г-н N. Khan и г-н J. Flett, впоследствие г-н Khan и г-н T. Scharf, в качеството на представители,
ответник,
подпомагана от
Кралство Нидерландия, за което се явява г-н N. Bel, в качеството на представител,
от
Ирландия, за която се явява г-н D. O’Hagan, в качеството на представител, подпомаган от г-н G. Hogan, SC, и г-н E. Regan, barrister,
и от
Voluntary Health Insurance Board, установено в Дъблин, за което се явяват г-н D. Collins, г-н G. FitzGerald, г-н D. Clarke, solicitors, и г-н P. Gallagher, SC,
встъпили страни,
с предмет жалба за отмяна, подадена по-специално от BUPA Ireland Ltd, което предоставя в Ирландия услуги, свързани с частно здравно осигуряване, срещу Решение C (2003) 1322 окончателен на Комисията от 13 май 2003 г. да не повдига възражения по силата на член 4, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член [88 ЕО] (OВ L 83, стр. 1; ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Ирландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.