Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Martins Ribeiro
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „InvestHedge“ и по-ранната фигуративна марка „HEDGE INVEST“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ка на Общността „HEDGE INVEST“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б), от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б), от Регламент (ЕО) № 207/2009)“Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или подобна марка, регистрирана за идентични или подобни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 33, 53—56)
Предмет
Жалба, подадена срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 28 ноември 2007 година (преписка R 148/2007‑2) относно производство по възражение между Hedge Invest SpA и Hedgefund Intelligence Ltd
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
Hedgefund Intelligence Ltd
Марка на Общността, предмет на спора:
Фигуративна марка „InvestHedge“ за стоки и услуги от класове 9, 16, 36 и 41 — заявка за регистрация № 3081081
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в производството по възражението:
Hedge Invest SpA
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Фигуративна марка на Общността „HEDGE INVEST“ за услуги от клас 36
Решение на отдела по споровете:
Уважава възражението за всички спорни услуги от класове 36 и 41.
Решение на апелативния състав:
Отхвърля жалбата.
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Hedgefund Intelligence Ltd да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.