Външна дейност Външни отношения Дъмпинг Митнически съюз Обща митническа тарифа Обща търговска политика Свободно движение на стоки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Tiili

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Следва ли Комисията да предостави на жалбоподателя пълен достъп до всички документи и материали, свързани с приемането на регламентите относно антидъмпинговите мерки, за да се гарантира правото на защита?

Являва ли се писмото на Комисията, с което се отказва потвърждение на придобито право на непризнаване на задължение за последващо събиране на мита, акт подлежащ на съдебен контрол поради засягане на правното положение на жалбоподателя?

Може ли Общият съд да се произнесе по същество относно правото на жалбоподателя да се ползва от непризнаване на задължение за последващо събиране на мита въз основа на член 220, параграф 2, буква б) от Митническия кодекс и съответните разпоредби на ДАК (Детайлни актове за изпълнение)?

Отговори

Налице ли е нарушение на член 239 от Митническия кодекс на Общността, като се отказва опростяване на митата поради липса на „особена ситуация“ и при твърдение за липса на явна небрежност от страна на вносителя? → отхвърлен: Жалбоподателят не е доказал липса на явна небрежност, а приложимите правила са били ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде предоставено опростяване или възстановяване на митата по член 239 от Митническия кодекс, трябва да са изпълнени кумулативно две условия: наличие на особена ситуация и липса на явна небрежност или измама от страна на заинтересованото лице. В случая не е установено, че жалбоподателят е действал с необходимата грижа, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.