Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Svaby

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Незаконосъобразна ли е наложената глоба, доколкото жалбоподателят не е могъл да се ползва от освобождаването от глоба, предоставено на новия собственик на предприятието, съгласно Известието относно сътрудничеството?

Следва ли да бъде намалена глобата поради това, че жалбоподателят не е оспорил фактите, установени от Комисията, съгласно Известието относно сътрудничеството?

Допусната ли е грешка при определянето на основния размер на глобата, поради несъразмерност спрямо обема на пазара и класифицирането на предприятията в категории?

Обосновано ли е увеличаването на глобата поради повторност на нарушението, включително с оглед на принципа non bis in idem и липсата на материална и времева връзка между нарушенията?

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя поради недостатъчен достъп до преписката и незаконосъобразност на доклада на служителя по изслушването?

Законосъобразно ли е разпореждането за преустановяване на нарушението, отправено към жалбоподателя, след като той вече не осъществява дейност на съответния пазар?

Отговори

Прехвърля ли се отговорността за участие в картел върху новия собственик на предприятието след продажба на дейността, свързана с МХОК, и освобождава ли това предишния собственик от отговорност? → отхвърлено: Отговорността за нарушението се вменява на юридическото лице, управлявало предприятието към момента на нарушението, а не на новия собственик, при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Отговорността за участие в картел се вменява на юридическото лице, което управлява предприятието към момента на нарушението, дори ако впоследствие дейността е прехвърлена на друго лице. Принципът на икономическата приемственост се прилага само при прекратяване на правното съществуване или при наличие на структурни връзки между стария и новия собственик, каквито ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... не на неправомерното поведение — Глоби — Пропорционалност — Сътрудничество — Отегчаващи обстоятелства — Повторност на нарушението — Достъп до преписката — Доклад на служителя по изслушването — Разпореждане за преустановяване на нарушението“

По дело T-161/05

Hoechst GmbH, по-рано Hoechst AG, установено във Франкфурт на Майн (Германия), за което първоначално се явяват адв. M. Klusmann и адв. U. Itzen, а впоследствие от адв. Klusmann, адв. Itzen и адв. S. Thomas, avocats,

жалбоподател,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която първоначално се явяват г-н A. Bouquet, г-н F. Amato и г-н M. Schneider, а впоследствие г-н Bouquet и г-н M. Kellerbauer, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за отмяна на членове 2 и 3 от Решение C (2004) 4876 окончателен на Комисията от 19 януари 2005 година относно производство по прилагане на член 81 [ЕО] и на член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/E-1/37.773 — МХОК), а при условията на евентуалност, искане за намаляване на наложената на жалбоподателя глоба

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (седми състав),

състоящ се от: г-н N. J. Forwood, председател, г-н D. Šváby (докладчик) и г-н L. Truchot, съдии,

секретар: г-жа K. Pocheć, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 18 юни 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата, предхождащи спора, и обжалваното решение

1. С Решение C (2004) 4876 окончателен от 19 януари 2005 година относно производство по прилагане на член 81 [ЕО] и на член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/E-1/37.773 — МХОК) (наричано по-нататък „обжалваното ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.