Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Moavero Milanesi
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Попада ли предоставената финансова подкрепа за операторите на цифрова наземна телевизия в Берлин-Бранденбург в обхвата на понятието за държавна помощ по член 87, параграф 1 ЕО?
Може ли компенсацията, предоставена на операторите, да се счита за насрещна престация за изпълнение на задължения за обществена услуга по смисъла на член 86, параграф 2 ЕО?
Допуснала ли е Комисията грешка при упражняването на правото си на преценка относно приложимостта на дерогациите по член 87, параграф 3 ЕО?
Нарушени ли са оправданите правни очаквания на получателите на помощта чрез нареждането за нейното възстановяване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а цифрова наземна телевизия (DVB‑T) в провинция Берлин-Бранденбург — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с общия пазар и се нарежда нейното възстановяване — Жалба за отмяна — Понятие за държавна помощ — Държавни ресурси — Компенсация, представляваща насрещната престация на задълженията за обществена услуга — Помощ за насърчаване на културата — Оправдани правни очаквания“ 1. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Помощ, предоставена на частни радиотелевизионни оператори, за да се улесни преминаването към цифрова наземна телевизия, без откриване на тръжна процедура за възлагане на обществена поръчка и без покана за представяне на предложения — Включване (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 48—58) 2. Конкуренция — Предприятия, които са натоварени с функцията да оказват услуги от общ икономически интерес — Определяне на услугите от общ икономически интерес (член 86, параграф 2 ЕО) (вж. точки 63 и 64) 3. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Право на преценка на Комисията — Съдебен контрол (член 87, параграф 3 ЕО) (вж. точки 77 и 78) 4. Помощи, предоставяни от държавите — Възстановяване на неправомерна помощ — Евентуални оправдани правни очаквания на получателя (член 88 ЕО) (вж. точки 92 и 93)Предмет
Искане за отмяна на Решение 2006/513/ЕО на Комисията от 9 ноември 2005 г. относно държавна помощ, приведена в действие от Федерална република Германия в полза на въвеждането на цифрова наземна телевизия (DVB‑T) в провинцията Берлин-Бранденбург (ОВ L 200, 2006 г., стр. 14)
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда FAB Fernsehen aus Berlin GmbH да заплати ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.