Околна среда Селско стопанство и рибарство Фитосанитарно законодателство

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Vadapalas

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Законосъобразно ли е изключването на досието на жалбоподателя от процедурата за оценка на активното вещество хлороталонил?

Редовна ли е процедурата пред Комитета при приемането на доклада за преглед и спецификацията на хлороталонила?

Спазени ли са процесуалните гаранции и правото на изслушване на жалбоподателя в процедурата по оценка?

Нарушени ли са изискванията на член 5 от Директива 91/414 относно условията за включване на хлороталонила в приложение I, включително чрез определяне на спецификацията за чистота?

Нарушени ли са правата на жалбоподателя по член 13 от Директива 91/414 относно защитата на представените от него данни?

Нарушени ли са принципите на субсидиарност, защита на оправданите правни очаквания, правна сигурност, равно третиране, правото на свободно упражняване на търговска дейност и правото на собственост на жалбоподателя при приемането на обжалваната директива и определянето на спецификацията на хлороталонила?

Отговори

Законосъобразно ли е изключването на досието на жалбоподателя от процедурата за оценка на активното вещество хлороталонил? → отхвърлено: Досието на жалбоподателя е било непълно и Комисията е могла да извърши оценката въз основа на пълното досие на другия нотификатор. Редовна ли е процедурата пред Комитета при приемането на доклада за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурата за оценка на активното вещество изисква всеки нотификатор да представи пълно досие с всички необходими данни. Жалбоподателят не е представил такова досие в срок, като в досието му са установени съществени празноти, които не са били отстранени до приключване на оценката. Следователно Комисията е могла законосъобразно да извърши оценката ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... за отмяна — Иск за установяване на неправомерно бездействие — Иск за обезщетение“

По дело T-420/05

Vischim Srl, установено в Cesano Maderno (Италия), за което се явяват адв. C. Mereu и адв. K. Van Maldegem,

жалбоподател,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н B. Doherty и г-н L. Parpala, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за отмяна, в частта относно включването на активното вещество хлороталонил, на Директива 2005/53/ЕО на Комисията от 16 септември 2005 година за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета с цел включване на хлороталонил, хлоротолурон, циперметрин, даминозид и тиофанат-метил като активни вещества (ОВ L 241, стр. 51; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 65, стр. 250), искане за отмяна на доклада за преглед на хлороталонила (документ SANCO/4343/2000 окончателен от ), искане за установяване на неправомерно бездействие и искане за обезщетение,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (шести състав),

състоящ се от: г-н A. W. H. Meij, председател, г-н F. Dehousse и г-н V. Vadapalas (докладчик), съдии,

секретар: г-жа C. Kantza, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 25 септември 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба 1. Директива 91/414/ЕИО

1. Съгласно член 4, параграф 1, буква a) от Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 година относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (ОВ L 230, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 10, стр. 30) „[д]ържавите членки издават разрешение за продукти за растителна защита, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.