Дело C-364/20: Bernis и др./ЕСП, Съдебно решение от 24 февруари 2022 г.

Текст

... a-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_10748-1">

„Обжалване — Икономически и паричен съюз — Банков съюз — Възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници — Единен механизъм за преструктуриране на кредитни институции и някои инвестиционни посредници (ЕМП) — Регламент (ЕС) № 806/2014 — Член 18 — Процедура за преструктуриране — Констатация на Европейската централна банка (ЕЦБ), че даден субект е проблемен или има вероятност да стане проблемен — Решение на Единния съвет за преструктуриране (ЕСП) да не приема схема за преструктуриране — Липса на публичен интерес — Ликвидация съгласно националното право — Акционери — Липса на пряко засягане — Недопустимост“

1. Обжалване — Основания — Необходимост от конкретно оплакване срещу точно определено съображение на Общия съд

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 31 и 32)

2. Обжалване — Правен интерес — Условие — Жалба, която може да донесе полза на страната, която я е подала — Допустимост на искане за заместване на мотиви като защита срещу изложено от жалбоподателя основание

(член 256 ДФЕС; член 56, втора алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 36)

3. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 67 и 68)

4. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите на решението, ...