Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Soldevila Fragoso

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за описателен характер спрямо марката „CANNABIS“ в сравнение с други регистрирани марки?

Може ли общоизвестността на марката „CANNABIS“ да преодолее описателния ѝ характер и да обоснове запазването на регистрацията ѝ?

Отговори

Явява ли се марката „CANNABIS“ описателна за стоките от класове 32 и 33 по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, така че регистрацията ѝ да подлежи на обявяване на недействителност? → отхвърлен: Установена е пряка и конкретна връзка между знака и характерните особености на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Думата „cannabis“ има няколко значения, включително растение, наркотично вещество и потенциално терапевтично средство, като в контекста на хранителната промишленост конопът се използва законно в производството на различни храни и напитки, включително бира и алкохолни напитки. Съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, регистрацията на знаци, които ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... араграф 1, буква в) и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) и член 52, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009)“

По дело T-234/06,

Giampietro Torresan, с местожителство в Rothenburg (Швейцария), за който се явява адв. G. Recher, avocat,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явяват г-н P. Bullock и г-н O. Montalto, в качеството на представители,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Първоинстанционния съд, е

Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG, установено в Weissenohe (Германия), за което се явяват адв. A. Masetti Zannini de Concina, адв. M. Bucarelli и адв. R. Cartella, avocats,

встъпила страна,

с предмет жалба, подадена срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 29 юни 2006 г. (преписка № R 517/2005-2) относно процедура за обявяване на недействителност между Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG и Giampietro Torresan,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (втори състав),

състоящ се от: г-жа I. Pelikánová, г-жа K. Jürimäe и г-н S. Soldevila Fragoso (докладчик), съдии,

секретар: г-н J. Palacio González, главен администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Първоинстанционния съд на 4 септември 2006 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, подаден в секретариата на Първоинстанционния съд на 27 ноември 2006 г.,

предвид писменото становище на встъпилата страна, подадено в секретариата на Първоинстанционния съд на 26 януари 2007 г.,

предвид промяната в съставите на Първоинстанционния съд,

след ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.