всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искането за обезщетение, когато в жалбата липсва кратко изложение на правните основания за това искане?

Нарушени ли са границите на съдебния контрол при преценката на Комисията относно критериите за възлагане на обществената поръчка?

Отговори

Допустимо ли е искането за обезщетение, когато в жалбата липсва кратко изложение на правните основания за това искане? → отхвърлено: Искането за обезщетение е недопустимо поради липса на кратко изложение на правните основания в жалбата. Нарушени ли са границите на съдебния контрол при преценката на Комисията относно критериите за възлагане ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд, всяка жалба трябва да съдържа кратко изложение на изтъкнатите правни основания. При липса на такова изложение искането за обезщетение е недопустимо. Институциите на Европейския съюз разполагат с широка свобода на преценка при възлагането на обществени поръчки, особено ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ент — Жалба за отмяна — Правен интерес — Допустимост — Критерии за възлагане“

1. Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Искане за поправяне на вреди, причинени от институция на Общността — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания — Липса — Недопустимост (член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 20—28)

2. Обществени поръчки на Европейските общности — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Правомощие за преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. точка 36)

Предмет

Искане за отмяна на решението на Комисията от 29 октомври 2008 г., с което се отхвърля подадената от жалбоподателя оферта в процедурата за възлагане на обществена поръчка за въвеждане на програма за създаване на модели за използване на територията, както и искане за обезщетение за претърпените от жалбоподателя вреди

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда Proges — Progetti di sviluppo Srl да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези, направени от Европейската комисия.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form