всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-98/21: Finanzamt R (Déduction de TVA liée à une contribution d’associé), Заключение от 3 март 2022 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Pitruzzella

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1. При обстоятелства като тези в главното производство трябва ли член 168, буква а) във връзка с член 167 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност да се тълкува в смисъл, че управляващ холдинг, извършващ облагаеми доставки на дъщерни дружества, има право да приспада ДДС и по отношение на доставки, които получава от трети лица и внася в дъщерните дружества срещу предоставянето на участие в общата печалба, въпреки че получените доставки не са в пряка и непосредствена връзка със собствените сделки на холдинга, а с (до голяма степен) освободените дейности на дъщерните дружества, получените доставки не са включени в цената на (предоставените на дъщерните дружества) облагаеми доставки и не са част от общите елементи, формиращи цената на собствената икономическа дейност на холдинговото дружество?
2. При утвърдителен отговор на първия въпрос: представлява ли злоупотреба с право по смисъла на практиката на Съда на Европейския съюз, ако управляващ холдинг „посредничи“ при получаването на доставки от дъщерни дружества, като сам получава доставките, по отношение на които при пряко получаване на доставките дъщерните дружества не биха имали право на приспадане на ДДС, внася ги в дъщерните дружества срещу участие в печалбата им и като се позовава на качеството си на управляващ холдинг впоследствие предявява пълно приспадане на ДДС по получените доставки, или това посредничество може да бъде обосновано от съображения извън данъчното право, въпреки че пълното приспадане на ДДС само по себе си е в противоречие със системата и би довело до конкурентно предимство на холдингови структури спрямо предприятия, които не са част от група?

Отговори

1) Член 168, буква а) във връзка с член 167 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкува в смисъл, че управляващ холдинг, който извършва последващи облагаеми доставки на дъщерни дружества, няма право да приспада платения ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на приспадане на ДДС по Директива 2006/112/ЕО изисква, от една страна, лицето да е данъчнозадължено, а от друга – стоките и услугите, за които се иска приспадане, да се използват за целите на облагаемите сделки на това лице. Смесено холдингово дружество, което предоставя възмездни услуги на дъщерните си дружества, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... апитване — Данък върху добавената стойност — Приспадания — Включване на холдингово дружество в сделките на дъщерните дружества — Освободени в голямата си част дейности на дъщерните дружества — Общи разходи — Злоупотреби“

1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof (Федерален финансов съд, Германия), се отнася по същество до някои аспекти, свързани с възможността за приспадане на ДДС от холдингово дружество.

2. Холдингите по принцип са дружества, които притежават част или целия капитал на други предприятия, които могат да имат за предмет на дейност различни икономически отрасли или отделни етапи от един и същ производствен процес. С оглед на извършваната дейност се прави разграничение между „същински холдинг“, чиято дейност се свежда до придобиването и притежаването на дружествени дялове, както и до упражняването на съответните права на акционер, и „смесения холдинг“, който съчетава тази дейност със собствена производствена или търговска дейност.

3. Европейската правна уредба в областта на ДДС — а именно Директива на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (наричана по-нататък „Директивата за ДДС“) ( 2 ) — не съдържа конкретни разпоредби относно холдинговите дружества. По тази причина приложимият към тях правен режим се оформя с течение на времето с няколко решения на Съда. Въпреки това материята продължава да поражда въпроси поради многообразието и сложността на фактическите положения, които възникват в практиката, и трудностите, които се срещат при обединяването им в единна система.

4. В конкретния случай се разглежда по-специално правото на W‑GmbH (наричано по-нататък „W“ или „жалбоподателят“) — смесено холдингово дружество, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form