всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е възражението срещу регистрацията на марка на Общността да бъде уважено въз основа на вероятност от объркване с по-ранна национална фигуративна марка съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Изпълнено ли е изискването за доказване на реално използване на по-ранната марка по смисъла на член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94?

Отговори

Допустимо ли е възражението срещу регистрацията на марка на Общността да бъде уважено въз основа на вероятност от объркване с по-ранна национална фигуративна марка съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94? → отхвърлено: Установена е вероятност от объркване между спорните марки за съответните стоки. Изпълнено ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде уважено възражение на основание член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, е необходимо да се установи вероятност от объркване в съзнанието на потребителите относно произхода на стоките, като се вземат предвид сходството между знаците и между съответните стоки или услуги. Анализът на визуалното, фонетичното ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... носително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 8 параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009) — Реално използване на по-ранната марка — Член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 (понастоящем член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009)“

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 88 и 89)

Предмет

Жалба срещу решение на втори апелативен състав на СХВП от 19 януари 2009 г. (преписка R 1088/2008‑2), постановено в производство по възражение между Epco Sistemas SL и Epcos AG

Данни, свързани с преписката

Заявител на марката на Общността:

Epcos AG

Марка на Общността, предмет на спора:

Фигуративна марка „EPCOS“ за стоки от класове 6 и 9 — заявка № 4133799

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Epco Sistemas, SL

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:

Испанска фигуративна марка „E epco SISTEMAS“ за стоки от клас 9

Решение на отдела по споровете:

Частично уважава възражението

Решение на апелативния състав:

Отхвърля жалбата

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда Epcos AG да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form