Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
съдия докладчик: O'Higgins
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е изискването за равно третиране при определяне на размера на глобата, като на някои предприятия е наложена символична, а на други съществена глоба?
Следва ли Комисията да се придържа стриктно към Насоките относно метода за определяне на размера на глобите и може ли да отчита критерии, които не са изрично посочени в тях?
Допустимо ли е квалифициране на нарушението като много сериозно без доказване на действително отражение върху пазара?
Следва ли при определяне на размера на глобата да се отчита оборотът на засегнатото предприятие, за да се гарантира пропорционалност?
Длъжна ли е Комисията да намали размера на глобата поради сътрудничество на предприятието и каква е степента на нейната преценка в това отношение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... еделяне на цените и разпределяне на пазара — Глоби — Тежест и продължителност на нарушението — Равно третиране — Принцип на пропорционалност — Максимален размер от 10 % от оборота — Сътрудничество“ 1. Конкуренция — Глоби — Размер — Принцип на равно третиране — Налагане на символична глоба на едни предприятия и на съществена глоба на други предприятия — Допустимост (член 15 от Регламент № 17 на Съвета) (вж. точки 68—69 и 77—79) 2. Актовe на институциите — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите, налагани при нарушение на правилата на конкуренцията — Акт, целящ да произведе външно действие — Обхват (член 15 от Регламент № 17 на Съвета; Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точка 102) 3. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението — Преценка — Преценка в зависимост от конкретния случай — Отчитане на критерии, които не са изрично записани в Насоките, приети от Комисията (член 15, параграф 2 от Регламент № 17 на Съвета и член 23, параграф 3 от Регламент № 1/2003 на Съвета; Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точка 102) 4. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението — Преценка — Взаимна зависимост на трите критерия, изрично записани в приетите от Комисията насоки — Квалификация на нарушението като много сериозно — Първостепенна роля на критерия, изведен от естеството на нарушението — Липса на самостоятелност на критерия, изведен от размера на разглеждания продуктов пазар (член 15, параграф 2 от Регламент ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.