Достъп до документите Институционално право Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите Принципи на правото на Съюза Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

съдия докладчик: O'Higgins

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа на Комисията за достъп до документите относно допълнителните разходи на Caremar?

Правилно ли е приложено изключението за защита на търговските интереси по член 4, параграф 2, първо тире от Регламент № 1049/2001 при отказа за достъп до исканите документи?

Нарушен ли е принципът на равно третиране (недопускане на дискриминация) при отказа за достъп до документите?

Нарушен ли е принципът на пропорционалност при отказа за достъп до документите?

Правилно ли е тълкуван и приложен член 4, параграфи 4 и 5 от Регламент № 1049/2001 относно консултацията с държавата членка и отказа за достъп до документи, произхождащи от държава членка?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа на Комисията за достъп до документите относно допълнителните разходи на Caremar? → частично уважено: Липсват мотиви относно отказа за достъп до подробната информация за елементите на допълнителните разходи, което е нарушение на задължението за мотивиране. Правилно ли е приложено изключението за защита ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране на решенията за отказ на достъп до документи предполага ясно и недвусмислено излагане на съображенията, така че заявителят да може да разбере основанията за отказа, а съдът да упражни ефективен контрол. В случая Комисията е мотивирала отказа си относно аналитичните данни, но не е изложила мотиви относно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... достъп — Изключение, свързано със защитата на търговските интереси на трета страна — Професионална тайна — Задължение за мотивиране — Равно третиране — Документи, произхождащи от държава членка“

По съединени дела T‑109/05 и T‑444/05

Navigazione Libera del Golfo Srl (NLG), по-рано Navigazione Libera del Golfo SpA, установено в Неапол (Италия), за което се явяват адв. S. Ravenna и адв.A. Abate, avocats,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват г‑жа P. Costa de Oliveira и г‑н V. Di Bucci, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от

Италианска република, представлявана първоначално от г‑н I. Braguglia, в качеството на представител, и от г‑н M. Fiorilli, avvocato dello Stato, впоследствие от г‑н M. Fiorilli и г‑н R. Adam, в качеството на представител, и накрая, от г‑жа I. Bruni, avvocato dello Stato,

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г‑н B. Driessen и г‑н A. Vitro, в качеството на представители,

встъпили страни по дело T‑444/05,

и от

Caremar SpA, установено в Неапол, за което се явяват първоначално адв. G. M. Roberti, адв. A. Franchi и адв. G. Bellitti, впоследствие адв. Roberti, адв. Bellitti и адв. I. Perego, avocats,

встъпила страна по дела T‑109/05 и T‑444/05,

с предмет искане за отмяна на Решение D (2005) 997 от 3 февруари 2005 г. и Решение D (2005) 9766 от 12 октомври 2005 г. на Комисията, с които на жалбоподателя се отказва достъп до някои данни, невъзпроизведени в публикувания текст на Решение 2005/163/ЕО на Комисията от 16 март 2004 година относно държавните помощи, платени от Италия на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.