Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
съдия докладчик: Cremona
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при частичното възстановяване на изплатената финансова помощ след техническа проверка?
Спазени ли са условията за отпускане и намаляване на финансовата помощ съгласно изискванията на Комисията и заявлението за финансова помощ?
Спазено ли е задължението за предоставяне на информация и за лоялност от страна на заявителя и бенефициента на финансова помощ?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията за частично възстановяване на изплатената сума?
Компетентен ли е Общият съд да разгледа жалба срещу решение на Комисията за частично възстановяване на финансова помощ в рамките на неограничена компетентност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на поетите от бенефициера задължения по финансирания проект — Оправдани правни очаквания — Задължение за мотивиране“ 1. Право на Съюза — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Условия — Конкретни уверения, предоставени от администрацията — Финансова помощ в областта на околната среда — Решение за частично възстановяване на изплатените суми, определени след техническа проверка, извършена след счетоводната проверка на Комисията — Узнаване от заинтересованото лице — Наличие на нарушение на принципа (Регламент № 1973/92 на Съвета) (вж. точки 50—52, 57 и 64—67) 2. Икономическо и социално сближаване — Европейски фонд за регионално развитие — Отпускане на финансова помощ от Общността — Условия — Спазване на условията, изложени от Комисията, и на условията в заявлението за финансова помощ — Намаляване на одобрения в първоначалния бюджет размер на финансовата помощ в случай на нарушаване на това задължение (Регламент № 1973/92 на Съвета) (вж. точка 73) 3. Икономическо и социално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Общността, предоставено за национални дейности — Задължение на заявителите и бенефициерите на финансова помощ за предоставяне на информация и за лоялност — Обхват (Регламент № 1973/92 на Съвета) (вж. точка 75) 4. Актовe на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват (вж. точки 113—118) 5. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Жалба срещу решение на Комисията за частично възстановяване на сума, изплатена за осъществяването на проект в областта на околната среда — Липса на неограничена компетентност (вж. точка 121)Предмет
Жалба за отмяна или, при условията на евентуалност, изменение на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.