Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съответства ли практиката на Комисията при определяне на размера на глобите на изискванията на член 15, параграф 2 от Регламент № 17, включително спазването на горната граница от 10% от оборота и отчитането на тежестта и продължителността на нарушението?
Спазени ли са принципите на пропорционалност и равно третиране при определянето на размера на глобата, включително прилагането на категориите за начални суми и съпоставимостта с други адресати на решението?
Достатъчно ли е доказано участието на RKW в картела за целия период, за който е ангажирана отговорността ѝ, и правилно ли е квалифицирано участието ѝ като част от едно единно и продължено нарушение?
Правилно ли са оценени смекчаващите обстоятелства при определяне на размера на глобата, включително твърдяната пасивна роля на RKW и прекратяването на нарушението след намесата на Комисията?
Правилно ли е приложена комуникацията относно сътрудничеството (leniency notice) по отношение на RKW, като се има предвид нейното процесуално поведение и сътрудничество?
Може ли JM да носи отговорност за нарушението, извършено от RKW, и правилно ли е приложен принципът на приписване на отговорност между майка и дъщерно дружество в случая с JM и RKW?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.