Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентна ли е Европейската комисия да прилага член 4, буква б) от Договора за ЕОВС след изтичането на срока на действие на този договор въз основа на Регламент (ЕО) № 1/2003?
Спазено ли е задължението на Комисията да извърши достатъчна проверка и да мотивира решението си при отхвърляне на жалбата за дискриминационни покупни цени?
Може ли Комисията законосъобразно да прекрати производството по жалба, като се позове на възможността жалбоподателят да се обърне към национален съд?
Допустимо ли е при преценката на интереса на Общността да се вземе предвид преустановяването на твърдените нарушения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... пни цени — Компетентност на Комисията да прилага член 4,буква б) ВС след изтичането на срока на действие на Договора за ЕОВС въз основа на Регламент ЕО № 1/2003 — Преценка на интереса на Общността — Задължения в областта на проверките по жалби — Явна грешка в преценката“1. Производство — Представителство на страните — Пълномощно ad litem — Изисквана степен на точност (член 44, параграф 5 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 52—59)
2. Производство — Писмена реплика — Изисквания за форма — Подпис на адвокат — Реплика, съдържаща писма, които жалбоподателите са съставили без съдействието на адвокат и направо са представили в Общия съд — Писма, впоследствие подписани и от адвокат — Недопустимост (член 19, трета и четвърта алинея от Статута на Съда; член 43, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 63—68)
3. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Отчитане на интереса на Общността, свързан с разследването на определен случай — Критерии за преценка — Право на преценка на Комисията — Граници — Съдебен контрол (членове 81 ЕО и 82 ЕО; Известие 2004/C 101/05 на Комисията) (вж. точки 73—75)
4. ЕОВС — Разпоредби относно дискриминацията чрез покупните цени и другите покупни условия — Член 4, буква б) — Действие във времето — Самостоятелно прилагане след изтичането на срока на действие на Договора за ЕОВС — Непосредствено действие (член 4, буква б) ВС и член 63, параграф 1 ВС; членове 81 ЕО и 82 ЕО; Регламенти № 17 и № ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.