Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да намали финансовата помощ от Европейския фонд за регионално развитие поради нарушение на правилата за обществени поръчки, като приеме, че е налице пряко субсидиране по смисъла на член 2, параграф 1 от Директива 93/37/ЕИО?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието „спортни съоръжения, съоръжения за възстановяване, отдих и развлечения“ при определяне на обхвата на Директива 93/37/ЕИО?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията за намаляване на финансовата помощ съгласно член 296 ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... иране“ — Понятието „спортни съоръжения, съоръжения за възстановяване, отдих и развлечения“ — Задължение за мотивиране — Принцип на пропорционалност“1. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Помощ, която води до облекчаване на разходите на предприятието — Значение за тълкуването на понятието за субсидиране по смисъла на член 2, параграф 1 от Директива 93/37 (член 107, параграф 1 ДФЕС; член 2, параграф 1 от Директива 93/37 на Съвета) (вж. точки 25—33)
2. Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за строителство — Директива 93/37 — Цел — Полезно действие (Директива 93/37 на Съвета) (вж. точки 59—65)
3. Актовe на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на Комисията за намаляване на размера на финансовата помощ от Общността (член 296 ДФЕС; член 2, параграф 2 от Директива 93/37 на Съвета) (вж. точки 68—71)
Предмет
Искане за отмяна на Решение C (2010) 5229 на Комисията от 28 юли 2010 година за частично прекратяване на съфинансирането от Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) по единния програмен документ по цел № 1 на структурните помощи от Общността в региона на Мартиника във Франция
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Френската република да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.