всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Кънчева

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснато ли е нарушение от страна на Службата по хармонизация във вътрешния пазар (OHIM) при прилагане на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е отхвърлила възражението, без да вземе предвид представените онлайн извлечения от регистъра на Deutsches Patent- und Markenamt?

Разполагала ли е Апелативната камара на OHIM с дискреция по член 74, параграф 2 от Регламент № 40/94 да вземе предвид документи, представени след изтичане на срока, и допуснала ли е злоупотреба с правомощията си, като е отказала да ги приеме?

Спазено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 от страна на Апелативната камара на OHIM, като е отказала да разгледа вероятността от объркване между спорните марки поради липса на доказателства за съществуването и валидността на по-ранните марки?

Отговори

Допуснато ли е нарушение от страна на Службата по хармонизация във вътрешния пазар (OHIM) при прилагане на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е отхвърлила възражението, без да вземе предвид представените онлайн извлечения от регистъра на Deutsches Patent- und Markenamt? → отхвърлено: Основанието е насочено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 63, параграф 1 от Регламент № 40/94, жалби пред Общия съд са допустими само срещу решения на апелативните камари на OHIM, поради което основания, насочени срещу действия на първоинстанционните органи (като Опозиционното отделение), са недопустими. Член 74, параграф 2 от Регламент № 40/94 предоставя на OHIM широка дискреция ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form