всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: van der Woude

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е възлагането на отговорност на дружество майка за нарушение, извършено от негово дъщерно дружество, само въз основа на презумпцията за решаващо влияние, когато структурата включва междинно дружество?

Правилно ли е определена продължителността на нарушението, за която дружеството носи отговорност?

Спазени ли са принципите за определяне на размера на глобата, включително относно тежестта на нарушението, смекчаващите обстоятелства и съдействието на предприятието по време на административното производство?

Законосъобразно ли е определен максималният размер на глобата въз основа на оборота на всички дружества, съставляващи предприятието?

Следва ли индивидуалното съдействие на дружество майка и дъщерно дружество да се отчита отделно при намаляване на глобата за сътрудничество с Комисията?

Отговори

Допустимо ли е възлагането на отговорност на дружество майка за нарушение, извършено от негово дъщерно дружество, само въз основа на презумпцията за решаващо влияние, когато структурата включва междинно дружество? → частично прието: Презумпцията е приложима, но за периода от 31 декември 1990 г. до 31 декември 1991 г. не са ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Презумпцията за решаващо влияние на дружество майка върху дъщерно дружество, в което то притежава 100% участие, се прилага и когато има междинно дружество, освен ако не бъде оборена с конкретни доказателства. В случая не са представени достатъчно доказателства за липса на решаващо влияние на дружеството майка върху дъщерното дружество през ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ведение — Продължителност на нарушението — Глоби — Тежест на нарушението — Смекчаващи обстоятелства — Сътрудничество по време на административното производство — Пропорционалност — Солидарна отговорност“

1. Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Дружество майка и дъщерни дружества — Стопанска единица — Критерии за преценка — Презумпция за решаващо влияние, упражнявано от дружеството майка върху дъщерните дружества, в които то притежава 100 % участие — Холдингово дружество, притежаващо 100 % от капитала на междинно дружество, притежаващо целия капитал на дъщерно дружество от групата — Доказателствени задължения на дружеството, което иска да обори тази презумпция (член 81, параграф 1 ЕО) (вж. точки 22—24 и 26—40)

2. Конкуренция — Глоби — Преценка в зависимост от индивидуалното поведение на предприятието — Значение на липсата на санкция по отношение на друг икономически оператор — Липса (член 81, параграф 1 ЕО; член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точка 35)

3. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението — Смекчаващи обстоятелства — Пасивно съдействие или „следване на лидера“ от предприятието — Критерии за преценка (член 81, параграф 1 ЕО; член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета; точка 3, първо тире от Известие 98/C 9/03 на Комисията) (вж. точки 57—59 и 63)

4. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Максимален размер — Изчисляване — Оборот, който следва да бъде взет предвид — Сума от оборотите на всички дружества, които съставляват действащия като предприятие стопански субект ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form