всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Labucka

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е принципът на равно третиране и член 14 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, като е отказана регистрация на заявения знак поради сходство с по-ранен знак, въпреки предходно противоположно решение на OHIM по сходен казус?

Нарушен ли е член 9 от Регламент № 207/2009, като не е отчетено по-ранното право на заявителя върху елемента „penteo“ в регистрирана по-ранна марка?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 75 и член 76 от Регламент № 207/2009, като Апелативният състав не е отговорил на доводите относно по-ранните права на заявителя?

Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, като е прието наличие на вероятност от объркване между заявения знак и по-ранните марки?

Отговори

Нарушено ли е принципът на равно третиране и член 14 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, като е отказана регистрация на заявения знак поради сходство с по-ранен знак, въпреки предходно противоположно решение на OHIM по сходен казус? → отхвърлено: Предметът и знаците в двете ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При оценката на вероятността от объркване следва да се извърши цялостна преценка, отчитайки общото впечатление, което създават знаците, като се вземат предвид отличителните и доминиращи елементи. В случая между заявения словен знак PENTEO и по-ранния знак XENTEO съществуват визуални и фонетични сходства, тъй като пет от шестте букви съвпадат и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form