всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Pelikanova

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Комисията явна грешка в преценката на обхвата на заявлението за достъп, като е изключила определени категории документи без основание?

Спазено ли е задължението на Комисията да извърши конкретна и индивидуална проверка на съдържанието на всички поискани документи при прилагането на изключенията по член 4 от Регламент № 1049/2001?

Правилно ли е приложено изключението, свързано със защитата на целите на дейностите по разследване, по отношение на всички категории документи след приключване на производството?

Правилно ли е приложено изключението, свързано със защитата на търговските интереси на трети лица, по отношение на всички поискани документи?

Правилно ли е приложено изключението, свързано със защитата на процеса на вземане на решения на Комисията, по отношение на всички документи, които не съдържат становища за вътрешно ползване по смисъла на член 4, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1049/2001?

Отговори

Допуснала ли е Комисията явна грешка в преценката на обхвата на заявлението за достъп, като е изключила определени категории документи без основание? → уважено: Комисията е изключила документи от категория 5, буква б), без жалбоподателят да ги е изключил, което представлява явна грешка в преценката. Спазено ли е задължението на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Общият съд подчертава, че принципът на възможно най-широк публичен достъп до документите на институциите изисква изключенията по член 4 от Регламент № 1049/2001 да се тълкуват и прилагат стриктно. Институциите могат да се позовават на общи презумпции само при строго определени условия, а отказът за достъп трябва да бъде обоснован ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тта на картелите — Отказ на достъп — Изключение, свързано със защитата на целите на дейностите по разследване — Изключение, свързано със защитата на търговските интереси на трето лице — Изключение, свързано със защитата на процеса на вземане на решения — Задължение на съответната институция да извърши конкретна и индивидуална проверка на съдържанието на посочените в заявлението за достъп документи“

По дело T‑344/08

EnBW Energie Baden-Württemberg AG, установено в Карлсруе (Германия), за което се явяват адв. A. Bach и адв. A. Hahn,

жалбоподател,

подпомагано от

Кралство Швеция, за което се явяват г‑жа K. Petkovska, г‑жа S. Johannesson и г‑жа A. Falk, в качеството на представители,

встъпила страна,

срещу

Европейска комисия, представлявана първоначално от г‑жа P. Costa de Oliveira, г‑жа A. Antoniadis и г‑н O. Weber, впоследствие от г‑н A. Bouquet, г‑жа Costa de Oliveira и г‑жа Antoniadis, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от

Siemens AG, установено в Берлин (Германия) и в Мюнхен (Германия), за което се явяват адв. I. Brinker, адв. C. Steinle и адв. M. Holm-Hadulla,

и от

ABB Ltd, установено в Цюрих (Швейцария), представлявано първоначално от г‑н J. Lawrence, solicitor, и г‑жа E. Whiteford, barrister, впоследствие от г‑н Lawrence и г‑н D. Howe, solicitor,

встъпили страни,

с предмет искане за отмяна на Решение SG.E.3/MV/psi D (2008) 4931 на Комисията от 16 юни 2008 г., с което се отказва достъп до преписката по дело COMP/F/38.899 — Комутационни апарати с газова изолация,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),

състоящ се от: г‑жа I. Pelikánová (докладчик), председател, г‑жа K. Jürimäe и г‑н ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form