Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.
Анотация
Въпроси
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез предоставянето на всички кандидати възможност да се явят повторно на писмените тестове, независимо дали са били засегнати от технически проблеми?
Води ли различната продължителност на подготовка за писмения тест в съответната област до нарушение на принципа на равно третиране между кандидатите, участвали само в първата сесия и тези, участвали във втората сесия?
Съвместимо ли е с принципа на равно третиране организирането на трета сесия на писмените тестове за ограничен брой кандидати на различна дата?
Спазен ли е принципът на съответствие между жалбата по административен ред и жалбата по съдебен ред при преценката на допустимостта на основанията пред Общия съд?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ържави извън ЕС — Повтаряне на писмените тестове — Решение да не се впишат имената на жалбоподателите в списъка на издържалите конкурса кандидати — Принцип на равно третиране — Принцип на съответствие между жалбата по административен ред и жалбата по съдебен ред — Жалба за отмяна “По дело C‑623/24 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 20 септември 2024 г.,
UJ,
UL,
UN,
UP,
US,
UT,
UU,
UV,
представлявани от M. Velardo, avocate,
жалбоподатели,
като другите страни в производството са:
UM,
UO,
UQ,
UR,
UW,
жалбоподатели в първоинстанционното производство,
Европейска комисия, представлявана от G. Gattinara и G. Niddam,
ответник в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (осми състав),
състоящ се от: S. Rodin, изпълняващ функцията на председател на осми състав, N. Piçarra и N. Fenger (докладчик), съдии,
генерален адвокат: N. Emiliou,
секретар: A. Calot Escobar,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 15 януари 2026 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си UJ, UL, UN, UP, US, UT, UU и UV (наричани по-нататък заедно „жалбоподателите“) искат да се отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 10 юли 2024 г., UJ и др./Комисия (T‑120/23, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2024:464), с което Общият съд отхвърля жалбата им за отмяна на решенията от 5 май 2022 г., с които конкурсната комисия в конкурс на общо основание EPSO/AD/380/19 решава да не включи имената им в списъка на кандидатите, издържали конкурса ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.