всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.

съдия докладчик: Fenger

генерален адвокат: Emiliou

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на равно третиране при предоставянето на възможност на всички кандидати да участват повторно в писмените тестове, независимо от това дали са били засегнати от технически затруднения?

Спазено ли е изискването за еднакви условия и равностойна степен на трудност на писмените тестове за всички кандидати, с оглед на това, че кандидатите във втората сесия са разполагали с по-дълъг период за подготовка и предварително са знаели сценария на теста?

Съответства ли организацията и оценяването на уменията на кандидатите на изискванията, предвидени в обявлението за конкурса?

Отговори

Нарушен ли е принципът на равно третиране при предоставянето на възможност на всички кандидати да участват повторно в писмените тестове, независимо от това дали са били засегнати от технически затруднения? → неразгледан: Съдът не разглежда първата част от първото основание, тъй като уважава втората част и отменя съдебното решение на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Принципът на равно третиране изисква всички кандидати в конкурс да преминат равностойни тестове при еднакви условия, така че тези тестове да имат по същество еднаква степен на трудност за всички. Разликата в третирането е допустима само ако се основава на обективен и разумен критерий, свързан с допустима цел и съразмерна ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ържави извън ЕС — Повтаряне на писмените тестове — Решение да не се впише името на жалбоподателя в списъка на издържалите конкурса кандидати — Принцип на равно третиране “

По дело C‑622/24 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 20 септември 2024 г.,

VT, представляван от M. Velardo, avocate,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

Европейска комисия, представлявана от L. Hohenecker и S. Romoli,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: S. Rodin, изпълняващ функцията на председател на осми състав, N. Piçarra и N. Fenger (докладчик), съдии,

генерален адвокат: N. Emiliou,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 15 януари 2026 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си VT иска да се отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 10 юли 2024 г., VT/Комисия (T‑216/23, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2024:465), с което последният отхвърля жалбата на VT за отмяна на решението от 15 юли 2022 г., с което конкурсната комисия в конкурс на общо основание EPSO/AD/380/19 е решила след преразглеждане да не включи името му в списъка на кандидатите, издържали конкурса за назначаване на администратори със степен AD 7 в областта на международното сътрудничество и управлението на помощта за държави извън ЕС.

Обстоятелствата по спора

2. На 5 декември 2019 г. Европейската служба за подбор на персонал (EPSO) публикува в Официален вестник на Европейския съюз обявление ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form