всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: O'Higgins

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е решението на Frontex да отхвърли офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка?

Спазено ли е задължението за мотивиране при съобщаването на решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя?

Дали Frontex е допуснал явна грешка в преценката при оценката на офертите и при прилагането на критериите за възлагане?

Налице ли е извъндоговорна отговорност на Frontex за вреди, причинени на жалбоподателя вследствие на процедурата по възлагане на обществената поръчка?

Отговори

Допустимо ли е решението на Frontex да отхвърли офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка? → отхвърлено: Решението е прието в съответствие с приложимите правила и не са установени процедурни нарушения. Спазено ли е задължението за мотивиране при съобщаването на решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурите за възлагане на обществени поръчки, провеждани от органи на Съюза като Frontex, попадат в приложното поле на съответните разпоредби на Финансовия регламент и неговите правила за прилагане, както и на релевантните директиви относно обжалването. Жалбоподателят има право да обжалва решенията за възлагане на поръчки, когато те го засягат пряко ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... върляне на офертата на оферент — Жалба за отмяна — Допустимост — Задължение за мотивиране — Критерии за възлагане — Явна грешка в преценката — Извъндоговорна отговорност“

1. Бюджет на Европейския съюз — Финансов регламент — Приложими разпоредби относно процедурите по възлагане на обществени поръчки — Приложно поле — Обществени поръчки, възлагани от създадените от Съюза органи, които имат правосубектност и получават субсидии за сметка на посочения бюджет — Възлагане на поръчки за услуги от Frontex — Включване (член 105 и член 185, параграф 1 от Регламент № 1605/2002 на Съвета и член 32 от Регламент № 2007/2004 на Съвета; член 74, параграф 1 от Регламент № 2343/2002 на Комисията; член 84 от Директива 2004/18 на Европейския парламент и на Съвета; член 6 от Директива 89/665 на Съвета) (вж. точки 34—41)

2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Правомощие за преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (Регламент № 1605/2002 на Съвета; Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 46, 47 и 112)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Мотиви, които трябва да бъдат съобщени на оферента своевременно, така че да има възможност да обжалва (член 253 ЕО; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграф 2 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 57—59, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form