Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

съдия докладчик: O'Higgins

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението на Комисията да действа в разумен срок при процедурата по приключване на сметките?

Може ли държавата членка да се позове на продължителността на националните съдебни производства като оправдание за неизпълнение на задължението за събиране на неправомерно изплатени суми?

Правилно ли е разпределена тежестта на доказване между Комисията и държавата членка при оспорване на отказа за поемане на разходите?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да изключи определени разходи от финансиране поради нередности или небрежност на националните органи, когато е налице прекомерно закъснение при оценката на предоставената информация? → отхвърлено: Не е установено прекомерно закъснение, което да води до незаконосъобразност на акта. Спазено ли е задължението на Комисията да действа в ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При преценката на законосъобразността на обжалвания акт се вземат предвид само данните, с които разполага Комисията към момента на приемането му. Въвеждането на нови доказателства или правни основания в хода на съдебното производство е допустимо само при определени условия, като доразвиването на вече посочено основание е позволено. Комисията е длъжна ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... и органи на държавите членки — Член 8, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕИО) № 729/70 и член 8, параграфи 1 и 2 от Регламент (ЕО) № 1258/1999 — Прекомерно закъснение на Комисията при оценяването на информацията, която ѝ е предоставена съгласно член 5, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 595/91 — Разумен срок“

1. Жалба за отмяна — Обжалван акт — Преценка на законосъобразността в зависимост от наличните данни към момента на приемането на акта (член 230 ЕО) (вж. точка 43)

2. Съдебно производство — Срок за представяне на доказателства — Член 48, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд — Приложно поле (член 48, параграф 1 и член 66, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 45)

3. Съдебно производство — Въвеждане в хода на производството на нови правни основания — Условия — Доразвиване на посочено основание — Допустимост (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 48)

4. Земеделие — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Процедура по приключване на сметки — Задължения на Комисията — Спазване на разумен срок — Критерии за преценка — Нарушаване — Последици (член 5, параграф 2 от Регламент № 595/91 на Съвета) (вж. точки 60, 62, 63, 68 и 69)

5. Земеделие — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ФЕОГА — Принципи — Задължение на държавите членки да полагат грижа при събирането на неправилно изплатените суми — Обхват (член 10 ЕО; член 8 от Регламент № 729/70 на Съвета и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.