всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Labucka

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е регистрацията на триизмерна марка, състояща се изключително от формата на дръжка на нож, когато тази форма е необходима за постигането на технически резултат?

Следва ли да се вземе предвид наличието на други възможни форми, които позволяват постигането на същия технически резултат, при преценката дали марката се състои изключително от форма, необходима за технически резултат?

Отговори

Допустимо ли е регистрацията на триизмерна марка, състояща се изключително от формата на дръжка на нож, когато тази форма е необходима за постигането на технически резултат? → отхвърлено: Формата на дръжката изпълнява изцяло техническа функция и попада под абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква д), подточка ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент № 207/2009 изключва от регистрация като марка знаци, които се състоят изключително от формата на стоката, необходима за постигането на технически резултат. Тази разпоредба цели да предотврати предоставянето на монопол върху технически решения или функционални характеристики на дадена стока чрез ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ование за отказ — Знак, който се състои изключително от формата на стоката, необходима за постигането на технически резултат — Член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Обявяване на недействителност от апелативния състав“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Знаци, които се състоят изключително от формата на стоката, необходима за получаването на технически резултат — Понятие — Наличие на други форми, които позволяват да се постигне същият технически резултат — Неотносимост към основанието за отказ (член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 17 и 22)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Знаци, които се състоят изключително от формата на стоката, необходима за получаването на технически резултат — Идентифициране на основните характеристики на триизмерния знак (член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 25, 26, 37 и 38)

3. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за абсолютна недействителност — Регистрация в противоречие с член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент № 207/2009 — Триизмерна марка, състояща се от формата на дръжка за нож (член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) и член 52, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 28—33)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form