Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Kanninen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.07 - Тълкуване на правото на Съюза, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.06 - Финансови разпоредби, 2.06.03 - Структурни фондове
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е ДДС да се счита за допустим разход по проект, финансиран от структурните фондове на Европейския съюз, когато този данък не може да бъде възстановен от бенефициера?
Следва ли понятието „невъзстановим ДДС“ да се определя съгласно националното право или съгласно специфичните регламенти на Европейския съюз за всеки фонд?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... m" data-par="1">1. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Допустими разходи — Несъбираем данък върху добавената стойност — Понятие, което следва да се определи съгласно специфичните регламенти за всеки фонд, а не съгласно националното право — Понятие, свързано с възможността на бенефициера на помощта да си приспадне този данък (член 56, параграф 4 от Регламент № 1083/2006 на Съвета и член 3, буква д) от Регламент № 1084/2006 на Съвета) (вж. точки 36—40 и 50—55) 2. Право на Европейския съюз — Текстове, изготвени на различни езици — Еднакво тълкуване — Разлика в текстовете на различните езици — Обща система и цел на съответната правна уредба като отправна точка (вж. точки 43 и 44)Предмет
Жалба за отмяна на Решение на Комисията от 14 декември 2009 г. относно големия проект „Магистрала М43 — отсечка Сегед—Мако“, част от оперативна програма „Транспорт“, която предвижда структурна помощ от Европейския съюз по цел „Сближаване“ посредством Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) и Кохезионния фонд (CCI 2008HU161PR016)
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Унгария да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Унгарски
Произход на преюдициално запитване: Унгария
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.