всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е разграничението между старите държави членки и държавите, присъединили се към Европейския съюз през 2004 г., при разпределението на икономиите от модулацията, с принципа на солидарност?

Нарушава ли схемата за разпределение на сумите, получени в резултат на модулация, принципа на равно третиране и недопускане на дискриминация между държавите членки?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на обжалваното решение на Комисията?

Отговори

Съвместимо ли е разграничението между старите държави членки и държавите, присъединили се към Европейския съюз през 2004 г., при разпределението на икономиите от модулацията, с принципа на солидарност? → отхвърлено: Разграничението е обосновано от целите на Регламента и принципа на солидарност, като двете групи държави не са в еднакво положение. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 9, параграф 2 от Регламент № 73/2009 допуска различно третиране между старите държави членки и тези, присъединили се през 2004 г., при разпределението на икономиите от модулацията, тъй като тези две групи държави не се намират в едно и също положение по отношение на прилагането на схемите за директно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... се към Европейския съюз през 2004 г. — Член 9, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 73/2009 — Солидарност — Равно третиране — Задължение за мотивиране“

1. Актове на институциите — Тълкуване — Методи — Граматическо, систематично и телеологическо тълкуване (вж. точки 34—37)

2. Земеделие — Обща селскостопанска политика — Финансиране по ЕЗФРСР — Регламент № 73/2009 — Прогресивно намаляване на преките плащания за земеделските производители — Схема за разпределяне на сумите, оставащи след намалението — Схема, която е различна за старите държави членки и за тези, които са се присъединили към Съюза през 2004 г. — Цели — Спазване на принципа на солидарност — Допустимост (член 9, параграф 2 от Регламент № 73/2009 на Съвета) (вж. точки 39—49 и 62—73)

3. Актове на институциите — Тълкуване — Изявления на държави членки, отразени в протокола на Съвета — Отчитане — Недопустимост при липса на опора в самия акт (вж. точка 53)

4. Земеделие — Обща селскостопанска политика — Финансиране по ЕЗФРСР — Регламент № 73/2009 — Прогресивно намаляване на преките плащания за земеделските производители — Схема за разпределяне на сумите, оставащи след намалението — Схема, която е различна за старите държави членки и за тези, които са се присъединили към Съюза през 2004 г. — Нарушение на принципа на недопускане на дискриминация — Държави, които не са в едно и също положение — Липса (член 9, параграф 2 от Регламент № 73/2009 на Съвета) (вж. точки 78—83)

5. Актове на институциите — Регламенти — Задължение за мотивиране — Регламент за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form