всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Dehousse

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на заявителя да бъде изслушан и приложимо ли е основанието за отказ по член 7, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 в случая?

Притежава ли заявеният знак TRANSCENDENTAL MEDITATION описателен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?

Притежава ли заявеният знак TRANSCENDENTAL MEDITATION отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Правилно ли е разширена територията, за която се изисква доказателство за придобит отличителен характер чрез използване по член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009, и допустимо ли е съдът да се произнесе по този въпрос преди административното производство да е приключило окончателно?

Отговори

Нарушено ли е правото на заявителя да бъде изслушан и приложимо ли е основанието за отказ по член 7, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 в случая? → отхвърлено: Решението не е основано на член 7, параграф 1, буква а), а заявителят е имал възможност да изложи становището ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът приема, че решението на Апелативния състав на OHIM не е основано на член 7, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 и че твърденията за нарушено право на изслушване са неоснователни, тъй като заявителят е имал възможност да изложи становището си по време на административната процедура. Също така, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form