Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Frimodt Nielsen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Caffè KIMBO“ и по-ранната национална словна марка „BIMBO“ по смисъла на член 8, параграф 1 от Регламент № 207/2009?
Спазени ли са процесуалните изисквания за разглеждане само на изтъкнатите основания във възражението съгласно член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009?
Превишил ли е апелативният състав на СХВП компетентността си при постановяване на обжалваното решение по член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009?
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя по член 75 от Регламент № 207/2009?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... телни основания за отказ — Всеобщо известна марка по смисъла на член 6, второ от Парижката конвенция — Член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 207/2009“1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, общоизвестна в държава членка — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративна марка „Caffè KIMBO“ и марка „BIMBO“ (член 8, параграф 1, буква б) и параграф 2, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 25, 55, 58 и 59)
2. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Производство по възражение — Разглеждане само на изтъкнатите основания (член. 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 26)
3. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред апелативен състав — Компетентност на апелативните състави (член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 38 и 39)
4. Марка на Общността — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа (член 75 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 45)
Предмет
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 15 май 2012 г. (преписка R 1017/2011‑4), постановено в производство по възражение със страни Bimbo, SA и Café do Brasil SpA
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Bimbo, SA да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.