Външна дейност Външни отношения Дъмпинг Обща търговска политика

Дело C-718/20: Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals/Комисия, Съдебно решение от 5 май 2022 г.

съдия докладчик: Rodin

генерален адвокат: Pitruzzella

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на защита на Zhejiang в хода на административното производство по определяне на антидъмпинговото мито?

Може ли законосъобразността на актовете на Съюза, приети въз основа на член 2, параграф 7 от Регламент 2016/1036, да бъде оспорвана с оглед на Протокола за присъединяване на Китай към СТО и след изтичане на преходния период следва ли да се прилагат основните правила за определяне на дъмпинга?

Обективно ли е извършено сравнението между нормалната стойност и експортните цени, като са взети предвид релевантните разлики в методите на производство и използването на продукта при определяне на КНП?

Допусната ли е явна грешка в преценката при определянето на дъмпинговия марж за Zhejiang, включително прилагането на коефициенти към нормалната стойност за несравними продукти?

Правилно ли е установена вредата за промишлеността на Съюза и вероятността от повторно причиняване на вреда, като е отчетено влиянието на вноса от Китай и други държави, както и на митническите режими като активно усъвършенстване?

Отговори

Спазено ли е правото на защита на Zhejiang в хода на административното производство по определяне на антидъмпинговото мито? → отхвърлено: Не е установено процесуално нарушение, което да е могло да доведе до различен резултат или да засегне конкретно правото на защита на Zhejiang. Може ли законосъобразността на актовете на Съюза, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Институциите на Съюза разполагат с широко право на преценка в областта на антидъмпинговите мерки, като съдебният контрол се ограничава до спазването на процесуалните правила, точността на установените факти и липсата на явна грешка в преценката. Задължението за информиране на заинтересованите страни следва да се изпълнява с дължима грижа, като се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 28 декември 2020 г.,

Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd, установено в Хучжоу (Китайска народна република), представлявано от K. Adamantopoulos и P. Billiet, адвокати,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

Европейска комисия, представлявана от M. Gustafsson, P. Němečková и E. Schmidt, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (девети състав),

състоящ се от: S. Rodin (докладчик), председател на състава, L. S. Rossi и O. Spineanu-Matei, съдии,

генерален адвокат: G. Pitruzzella,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С настоящата жалба дружеството Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd (наричано по-нататък „Zhejiang“), установено в Китай, иска да бъде отменено решението на Общия съд на Европейския съюз от 15 октомври 2020 г., Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals/Комисия (T‑307/18, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2020:487), с което Общият съд отхвърля жалбата му за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/330 на Комисията от 5 март 2018 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове безшевни тръби от неръждаема стомана с произход от Китайската народна република вследствие на преглед с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 63, 2018 г., стр. 15), в частта, която се отнася до него.

Правна уредба

Международното право

2. С ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.