Външна дейност Външни отношения Дъмпинг Обща търговска политика

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

съдия докладчик: O'Higgins

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допуснати ли са процесуални нарушения при определянето на сходния продукт за целите на антидъмпинговото разследване?

Могат ли разпоредбите на Споразумението за създаване на Световната търговска организация (СТО) и Антидъмпинговия кодекс от 1994 г. да бъдат пряко прилагани за оспорване на законосъобразността на акта на Съюза?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на обжалвания регламент за антидъмпингови мита?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради късно информиране или ограничен достъп до информация в хода на административната процедура?

Допустимо ли е използването на данни за производители-износители със статут на предприятие, действащо при условията на пазарна икономика, при определяне на нормалната стойност за страни с непазарна икономика?

Извършен ли е неправилен избор на държава аналог при определяне на нормалната стойност за внос от страни с непазарна икономика?

Налице ли е интерес на Общността, който да оправдава запазването на антидъмпинговата мярка?

Длъжна ли е Комисията да прекрати производството по преразглеждане, когато подкрепата за жалбата спадне под минималния праг от 50 % от общото производство на Общността?

Отговори

Допуснати ли са процесуални нарушения при определянето на сходния продукт за целите на антидъмпинговото разследване? → отхвърлено: Не са установени явни грешки в преценката на институциите относно определянето на сходния продукт. Могат ли разпоредбите на Споразумението за създаване на Световната търговска организация (СТО) и Антидъмпинговия кодекс от 1994 г. да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Определянето на сходния продукт за целите на антидъмпинговото разследване попада в рамките на широка свобода на преценка на институциите на Съюза, като съдебният контрол се ограничава до проверка за явна грешка в преценката или злоупотреба с власт. Институциите могат да използват данни, които са разумно достъпни, когато определят нормалната стойност, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а антидъмпингови мерки — Преразглеждане — Подобен продукт — Данни, използвани за определянето на вредата — Държава аналог — Интерес на Общността — Член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 384/96 (понастоящем член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1225/2009) — Задължение за мотивиране — Право на защита“

1. Жалба за отмяна — Допустимост — Решение за отхвърляне на жалбата по същество без произнасяне по допустимостта — Право на преценка на Съда на Съюза (вж. точки 60 и 61)

2. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Дъмпингов марж — Определяне на нормалната стойност — Прилагана при обичайните търговски сделки цена — Цена на сходния продукт в страната износител — Понятие за сходен продукт — Фактори, които трябва да се вземат предвид — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Предели (член 1, параграфи 2 и 4 от Регламент № 384/96 на Съвета, изменен с Регламент № 1225/2009) (вж. точки 67—75)

3. Международни споразумения — Споразумение за създаване на Световната търговска организация — ГATT от 1994 г. — Непосредствено действие — Липса — Липса на възможност за позоваване на Споразумението за СТО за оспорване на законосъобразността на акт на Съюза — Изключения — Акт на Съюза, който цели да гарантира неговото изпълнение или препраща изрично и точно към него (член 263, алинея 1 ДФЕС; член 2, параграфи 1 и 6 от Общо споразумение за митата и търговията от 1994 г.) (вж. точки 76—79)

4. Право ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.