Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Pelikanova
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е включването на Post Bank Iran в списъците на лицата и образуванията, подлежащи на ограничителни мерки, без достатъчно индивидуализирани и конкретни мотиви?
Спазено ли е правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на Post Bank Iran при приемането на ограничителните мерки?
Допустимо ли е ограничаването на правото на собственост на Post Bank Iran чрез замразяване на средства без достатъчно правно основание и при спазване на принципа на пропорционалност?
Допусната ли е явна грешка в преценката при включването на Post Bank Iran в списъците на подлежащите на ограничителни мерки лица и образувания?
Спазен ли е принципът на равно третиране и недопускане на дискриминация при приемането на ограничителните мерки спрямо Post Bank Iran?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Правно основание — Нарушение на международното право — Задължение за мотивиране — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита — Явна грешка в преценката — Право на собственост — Пропорционалност — Равно третиране — Недопускане на дискриминация“1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Акт, който е с чисто информативен характер и не поражда неблагоприятни последици за жалбоподателя самостоятелно в сравнение с актове, които пораждат правни последици за последния — Липса на основание за произнасяне (член 263 ДФЕС) (вж. точка 43)
2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Все още неприети хипотетични актове — Изключване (член 263 ДФЕС) (вж. точки 45 и 46)
3. Право на Европейския съюз — Основни права — Действие по отношение на лицата — Юридически лица, представляващи еманации на трети държави — Включване — Отговорност на третата държава за спазването на основните права на собствената ѝ територия — Липса на последици (Харта на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 56, 60 и 61)
4. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Обхват — Ограничителни мерки срещу Иран — Замразяване на средства на лица, образувания или структури, участващи във или подкрепящи разпространението на ядрено оръжие — Ограничения, наложени с отменено решение на Общия съд — Отпадане на тези ограничения от правния ред на Съюза — Допустимост на контрола за спазването на тези права от страна на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.